3號風球引發的風波

風球一個接一個，派比安走了，又來了一個寶霞，從近期網上氣象迷的討論區對天文台預測風暴能力表現之批評，以至後來傳媒大肆跟進報道的種種跡象，明顯地民眾帶領傳媒以至推動政府的連鎖關係已見成形。從政治學而言，民眾在事件上的發言權與受注視程度，明顯高於天文台(即政府)。禤中怡冷眼旁觀，看出了兩個事實。第一，是網絡影響社會的闊度與深度，已超越一向以客觀事實報道為原則的電視及電台新聞媒體，這是由於網上人只要敢講，便能夠引發社會思考問題。

第二是政府公信力不濟，從報章輿論一面倒批評天文台來說，已看出傳媒已站在氣象迷討論區的一方。而天文台由頭到尾只有台長一人迎戰，政府公關策略之不足由此可見。

最近由颱風派比安引發的8號風球爭議中，就可以顯示公民社會監察政府的作用，其實天文台發出8號風球的尺度及適切性問題，甚至應否引進分區風暴警告制度，一直是氣象迷的議論話題。在前天文台科學主任方文剛辦的香港地下天文台討論區(http://weatherblogger.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=224496)中，每一次風暴襲港，氣象迷除根據各方數據自行對風暴走勢作預測及評估天文台預報水平，亦會以不同地區天文台氣象站、他們自己建設的自動氣象站及學術機構的氣象觀測數據，去評論天文台發出風暴警告訊號的合理性，令香港地下天文台及一眾氣象迷在網民心中取得公信力。

因此方文剛以至其他氣象迷之能夠在派比安事件中，那麼快準備大批數據，直指天文台的決策有問題，甚至能指出天文台向公眾提供錯誤資料。因為每一次風暴來港，他們都在留意天文台的表現，而香港天文台發出颱風警告訊號尺度和準則出現問題，並非第一次，不過以往只在氣象迷圈子才有比較深入的討論，這就是公民社會的監察力量。香港氣象迷的學術水平和專業水平相當高，不過有這樣的公民社會又是否代表政府會回應公眾期望？很明顯不是，如天文台有官員每天看地下天文台的討論，應該知道他們在發出風暴警告的準則有改進空間，惟天文台好像沒有真的認真就這個問題諮詢公眾。而派比安事件後，天文台台長的回應，大家都看到就算民怨沸騰，在現有制度下，公民社會不能夠迫使政府回應公眾期望。

銀行預測大量熱錢來港?

港息見頂是市場預期，不過中銀香港(2388)突減息0.25厘，一記回馬槍殺市場與其他同業一個措手不及，滙豐總經理梁高美懿前日剛說過：「減息言之過早。」，到當日傍晚已被中銀推翻。雖然息口見頂，但中銀減息，除競爭激烈，可能亦預測大量熱錢將來港而做定準備。現時銀行競爭激烈程度可算是出神入化，東亞(023)日前宣布為自動轉帳支薪新客戶提供優惠計劃。客戶首次成功透過該行帳戶作自動轉帳支薪後，即獲贈100元現金獎賞。自動轉帳支薪的客戶由於一定有資金流入，故成為搶奪對象也不出奇，搶客已達致每一個角落。

減息周期是快是慢暫時尚未可料，但顯然市場反應已在預料中。短期的經濟表現趨向正面，禤中怡不是神仙也沒有神仙棒，但股市春江鴨多的是，投資者務必留神！

(8月11日刊於《am730》)