阿里擇美又戀港

香港有否新聞自由？與內地相比，當然有，可惜，更嚴重的是，政府有選擇性不接受採訪的自由，好像警務處長曾偉雄被問及何謂「社會安寧」，竟着記者自行理解。
另外，香港電視(1137)慘吃悶棍，竟連遠在北京的中國移動(941)董事長奚國華也熟悉這宗蚊型交易，兼幫通訊局一把，而非助買家，的確難能可貴，相信他們就出售流動電視牌照交易的調查相信很快有結果。
不過，制訂政策的商務及經濟發展局長蘇錦樑卻好像馬航客機消失了般，只交由負責執行工作的通訊局負責，未有現身講解及接受媒體採訪這件港人關注的事件，同樣是不接受採訪的熱辣例子。
其實，高官近年寫網誌無可厚非，但若果只有接收而沒有發問的機會，與一部宣傳機器無異。
至於近期動作頻頻兼新聞多多的阿里巴巴集團擾攘多時後，終於決定放棄在港上市計劃，並轉戰美國市場，相信科網王騰訊(700)繼續在港股成龍頭躉，因為具實力的，且有內地市場支援的實在不多，基金要在港買貨的選擇有限。
阿里巴巴集團是次往美國申請上市，有人認為是向港交所(388)施威脅，因為早有意見認為，阿里巴巴來港上市觸礁，關鍵是該集團採用的是合夥人制度，即由擁有少數股權的高層能夠控制公司，而港交所則堅持上市公司沿用「同股同權」的制度，保障普通小股東的利益。
當然，該集團的決定或許會讓本港成交額的貢獻有所減少，畢竟估值達逾1萬億元，單是集資額也非同小可，兼且如在港上市，對港交所的形象也有利好作用，吸引更多科網公司登陸，但對方早已部署兩隻「殼」，包括中信21世紀(241)和文化中國傳播(1060)，反映對方要在港股市場幹一番大事業，依然有財技可行，根本不用港交所「遷就」而行，亦屬一大賣點。
或許同股同權也會有漏洞，像國美電器(493)大股東黃光裕為了籌錢還債，竟然安排公司去回購他所持的股份，損害小股東利益，但最終他要賠償一筆巨額金錢。
又例如上周證監會向法庭提出，取消德發集團(現稱野馬國際(928))前主席及3名前執行董事出任董事的資格，因為該公司在被頒令臨時清盤前不久，建議收購柬埔寨一家木材公司四成權益，並作虛假公布，指賣方為獨立第三方，但其實該交易是騙局，當中涉及一名沒有披露的關連人士，小股東所受傷更深。
禤中怡仍相信，香港監管機構有力把關，媒體的努力也不容忽視。

(3月17日刊於《am730》)